哈佛：埃克森美孚就气候变化误导公众40年
8月23日刊登在《环境研究快报》杂志上的同行评议研究，两位哈佛研究人员分析了近200份有关埃克森美孚气候变化交流的文件。研究人员发现，美国最大的石油生产商多次对广告中全球变暖做出“明确的事实误导”，同时自己暗中承认风险。
“我们的研究结果很明确：埃克森美孚误导了公众关于气候科学及其影响的状况。”研究人员Naomi Oreskes和Geoffrey Supran本周在“纽约时报”专栏中写道，“可用的文件显示，埃克森美孚的科学家和高管们在私下及学术界对气候变化进行的讨论，与公司向公众展示的情况存在系统的、可量化的差异。”
研究人员称，这一差异令人吃惊。约80%的埃克森美孚的研究和内部备忘录认识到气候变化是真实的，是人类造成的。然而研究发现，该公司80%的关于气候变化的报纸广告质疑了这一事实。
例如，1979年的埃克森美孚内部记录表明化石燃料燃烧与大气二氧化碳增加可能存在联系。1982年的另一份备忘录描述了气候变化可能产生的“潜在灾难性事件”，如南极冰原的融化。
20世纪90年代，埃克森美孚的科学家进行的同行评审研究得出结论：“现在的证据指出人类对全球气候的明显影响”。2002年的另一研究发现，为了防止珊瑚礁白化，温盐环流停止及海平面上升，可能需要限制大气二氧化碳水平。
但在1997年，“京都议定书”通过的同一年，埃克森美孚发布一则广告，称气候变化科学太不确定而无法强制实施一个行动计划，该计划可能使经济陷入动荡。2000年埃克森美孚在纽约时报将气候变化描述为“充满争议的科学”。
石油巨头曾经以从没“压制气候变化研究”来为自己辩护，但是哈佛的研究报告称：“这不是压制气候变化研究的问题，而是埃克森美孚如何进行交流传播。”
研究人员指出，埃克森美孚经过同行评议的关于气候变化的研究报告并没有广泛出版或随时可供公众使用，但他们的广告则普及数百万人。
这项研究发布恰逢埃克森美孚面临涉及气候科学的透明度的若干诉讼和调查。
对于哈佛大学的研究报告，埃克森美孚称研究是不准确的、荒谬的。