7月10日晚间，*ST海润突然发布一则“弹劾”公告——独立董事徐小平提请该公司董事会召开临时股东大会审议《关于解除孟广宝先生公司董事职务的议案》。7月12日，*ST海润发布公告称，公司董事会以六票赞成一票反对，审议通过了解除孟广宝董事长、总裁职务的议案，并以相同票数审议通过解除孟广宝董事职务的议案并提交公司临时股东大会审议；其中，反对票皆来自孟广宝。值得注意的是，在*ST海润董事会中，与孟广宝属同一阵营（均来自华君控股）的董事吴继伟“因工作原因”未出席当日的董事会，才使孟广宝的反对票尤显孤单。
根据*ST海润7月11日的公告，徐小平等人此番“发难”的原因之一就是公司2016年财务报告被出具了无法表示意见的审计报告，年度内控报告也被出具了否定意见。导致否定意见的事项包括：与董事长孟广宝实质上有关联的多家公司在2016年度与上市公司之间有大额的股权转让交易、购销业务和资金往来等事项，上述交易事项有部分绕开公司董事会、股东大会的审批流程实施，未受正常的管理体系控制，孟广宝作为公司董事长，对此负有直接及主要责任。
而孟广宝指出，在担任*ST海润董事长兼总裁期间，通过其本人及本人所实际控制的华君集团给上市公司提供过一些财务和贷款担保的支持；并且积极推进公司在高邮、营口等地建设生产及应用基地；此外，在上市公司被会计事务所出具非标意见的内控报告和审计报告后，其本人以及实际控制的公司均积极配合上市公司开展相关事项的整改工作，因此就本次董事会议案投反对票。
今年4月29日凌晨，*ST海润几乎压哨发布2016年年度报告。不过，这份报告却被会计事务所出具“无法表示意见”的非标意见。会计事务所认为，“海润光伏因内控存在多项重大缺陷，因内控失效而可能存在的错报对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛性。”且在专项说明中，会计事务所具体点出海润光伏存在“未能识别资产存在减值的迹象”、某项担保业务存在内控缺失、多项关联交易未及时公告等多个问题。
而让投资者更匪夷所思的是，在孟广宝的任期内，尽管2016年光伏行业形势大好，这家国内晶硅太能阳电池龙头企业却交出了一份巨亏的业绩成绩单，成为A股光伏企业中的“另类”：继2016年*ST海润亏损11.8亿元后，今年一季度，该公司续亏2.8亿元。
此外，在孟广宝掌管*ST海润后，在*ST海润引入战略投资事项迟迟未到位的情况下，孟广宝却借助*ST海润这一上市公司平台“大显身手”。在他的任期内，*ST海润不仅与孟广宝的“华君系”公司发生多项实质上的关联交易，并且在与主营无关的房地产领域施展拳脚。在海润光伏2016年公布投资设立的39家子公司中，有11家子公司涉及房地产投资开发、建筑设计领域。包括辽宁海润实业有限公司、江苏万红置业有限公司、江苏安晟置业有限公司等公司的注册资金均在千万元以上。
*ST海润还充当了孟广宝旗下公司的担保角色。去年，*ST海润为上海保华万隆置业有限公司进行16亿元的借贷担保。会计师事务所指出，这笔担保业务“未经过职能部门申请和管理层审核，直接通过了董事会的审批，此项内控缺失。”
值得一提的是，在孟广宝的任期内，*ST海润2016年的短期借款金额增加至约32.6亿元，较2015年增长约313%。其中，高达22亿元的数额发生在2016年下半年。而大肆举债之后，*ST海润的资产负债率攀升至其借壳上市以来的最高点。该公司2017年第一季度报告显示，截至3月底，其资产负债率高达80.88%。
为了抵消债务，*ST海润不得不甩卖股权。2017年6月29日，其公告拟向昆山虹迪供应链科技有限公司转让国电阿拉善、国电格尔木两家光伏项目公司各40%股权，交易对价由7998.34万元股权转让价款和两光伏公司今年上半年40%的净利润数额两部分组成。
此次独立董事向董事长“发难”一事一经披露，引发市场关注，上交所随即向公司下发了监管工作函，要求公司董事会、董事长孟广宝及第一大股东YANG HUAI JIN（杨怀进）就公司是否存在控股权争夺情形发表明确意见，并尽快就上述提案事项确定相关的后续处理安排。截至7月12日晚间，*ST海润尚未对上交所的监管函作出回复。