从农业、工业、建筑业到服务业，眼下，企业复工进度和复工后实际达产的效果，直接关系经济复苏进度。
透过江苏省电力系统开发的“用电云网”，可以管窥江苏企业的恢复程度。为此，选取2020年3月4日、2019年3月4日和与今年3月4日同为农历“二月十一”的去年3月17日进行比较，一探系统上线企业用电量恢复近况。
省发改委最新数据显示，截至3月2日，全省纳入监测范围的32893家设区市服务业规上企业（含部分限上批零住餐企业）中，有24854家企业实现复工复业，平均复工率达75.6%。工业方面，截至2月28日，江苏规模以上工业企业复工总数4.45万家，复工面达99%；复工人员603万，复工人员占比达73%。
与企业上报进度等调查方式相比，来自第三方的企业用电量，提供为复工复产企业“画像”的另一个维度。
国网江苏省电力公司日前发布的数据显示，截至3月4日，江苏上线企业复产率达78.3%，较今年1月31日增长32.5%。同样以1月31日为基期，截至3月4日，全省疫情保障行业复产率89.9%，增幅达55.6个百分点；全省所有上线规上企业复产率达80%以上，增长45个百分点。
那么，相关指数回升过程中，用电量这一指标究竟在发挥怎样的作用？据了解，“复产率”即复工电量占比，由“复工电量/基准电量”得出。而复产率的计算，除与企业复工电量有关，还跟当地上线企业的总量和一二三产产业结构有关。
综合来看，今年1月31日至3月4日，江苏上线企业用电量虽较去年有差距，却呈现出稳中缓升的态势。同期，所有上线企业中复工用户数也增加约50万家，较去年节后复工用户总量的差距进一步缩小。
之所以选今年1月31日作为基期，是因为当日适逢“正月初七”，按常规春节假期结束后上班的首个工作日来计算，更具可比性。不止于此，透过“用电量”看“复产”的过程中，日期背后还有更多“隐藏”信息。比如，在与去年用电量进行对比、开展经济运行研判时，对“去年同期”不同的界定方法，会呈现不同结果——
以苏州为例，今年3月4日，苏州全社会用电量35273万千瓦时，用电量约为去年同日的85.98%；而若充分考虑农历新年对社会用电量的影响，取3月4日对应的农历二月十一计算，去年3月17日（农历二月十一）苏州用电量为37130万千瓦时，则苏州今年用电量是“去年同期”约95%——相较于85.98%，比例还高出近十个百分点。
采用不同比较方法，发现社会用电量“同比”差距在缩小，意味着眼下社会经济运行能力相较往年，确有进一步恢复。
业内人士分析认为，在充分考虑春节停工与疫情防控叠加的影响时，我们可以通过节后一段时间内，农历与公历分别同比的方式进行双重验证，加强对社会经济运行的研判，“但别忘记，不论社会用电量是去年同期的85.98%还是约95%，都不能直接转换为该市上线企业的产能。”同时，他也提醒，要冷静地看到，目前全面达产还有距离，通过“复工电量/基准电量”，我们可以算出今年3月4日苏州上线企业的复产率为77.3%，尚有进一步提升空间。
上述人士也提醒，虽然用电量是衡量、评价企业复工达产的重要指标，但不能一味追求恢复或超越以往同期的用电水平。“经济发展不会停滞，内外环境不断变化，当前要具体情况具体分析，不能为追求达到去年某一时段的用电水平，而指导复产走向。”
