UPI公司前身是Openwave旗下的一项业务。2012年5月，UPI停止当时的产品和业务，转型成为授权和专利保护公司。刚开始UPI只拥有260项专利，由于后来与爱立信的交易，致使它拥有的专利数量超过了2400件，这些专利中有753件是和2G、3G和LTE技术相关。
2014年3月，UPI公司就在英国同时将华为、谷歌、三星等诉至专利法院，诉称这三家企业侵犯了其持有的6件专利，其中5件涉及2G、3G和4G相关的标准必要专利。此前三星和谷歌已于2015年和2016年与UPI达成和解。只有华为一直在坚持与UPI打官司。
华为采取的反击策略是，对涉案专利向法院提出了无效宣告请求。但2017年4月，英格兰－威尔斯上诉法院驳回华为的上诉请求，但同时也对UPI公司的许可费率或方案做出了“打折”判决。由于这些专利属于通信标准的基础专利，法官认为，不管是UPI的要求，还是华为的还价，都没有基于FRAND原则。
据了解，FRAND是行业标准制定组织要求专利技术拥有者对标准必要专利进行许可时需遵循的原则。其特点包括公平、合理、无歧视。在实践中，68％的标准必要专利许可都是遵循FRAND的原则。FRAND许可的法律基础是相关权利人对ETSI组织做出的承诺，而该承诺也是全球范围性的，并没有地域限制。
随后在6月13日，华为接到了法院的“禁售令”，除非华为能够与UPI达成和解，缴纳专利费，否则华为手机将被下架。在一审判决做出后，华为和UPI均向英国上诉法院提起上诉。
2018年10月23日，英国上诉法院宣布维持高等法院Birss法官去年4月份的裁决。英国上诉法院认为，华为的主张的结果会使专利权人就其专利包分拆地域逐个国家进行谈判、诉讼来达成许可，这一做法是会导致诉讼成本、谈判成本疯狂叠加，完全不现实。
英国法院称，如果华为拒绝向UPI公司支付其手机销售额中的全球性专利许可费，法院将颁布禁令，禁止华为在英国销售手机及通讯设备。
目前还不清楚华为将如何应对此事。值得注意的是，此前华为也对UPI公司的涉案专利在国内提起过无效宣告请求，其中，一件专利曾在国内被判无效。