今日，在北京通信展上也透露了三大运营商5G频段划分情况：中国电信和中国联通各获得3.5GHz的各100MHz频谱资源;2.6G频段方面，2.6GHz频谱目前中国移动已有60MHz4G在用，中国电信和中国联通2.6GHz频谱各有20MHz目前暂时没有利用，未来中国电信和中国联通释放20MHz后，加上新增的60MHz频谱，中国移动共获得连续的共160M频谱资源;另外，中国移动额外还获得4.8GHz频段的100MHz资源。
尘埃落定？三大运营商5G频谱方案：移动获2.6GHz的160M，电信联通各获3.5GHz的100M
频谱确定影响几何
频谱资源是移动通信发展的核心资源，频谱规划是产业的起点，决定产业发展格局。成功案例就包括了中国电信800MHz和中国移动900MHz网络。
频谱划分以及牌照发放一直是监管部门调节移动通信行业平衡的利器。3G时代，中国联通获发国际上最为通行的WCDMA牌照，中国电信与中国移动分别获发CDMA2000与TD-SCDMA牌照，由于TD产业当时并不成熟，这一决策深刻影响了3G时代的市场格局。
2.6GHz需进行频率清理，可能会影响组网进度;但是2.6GHz频段覆盖能力较好，因此在部署时，中国移动5G基站数可能与4G持平、或者略增。
中国移动本来就处于市场领导者地位，如果再获得2.6GHz这样的低频，在未来更有机会碾压竞争对手。
而且，中国移动在2.6GHz(2575MHz~2635MHz)上本来就有大量的TD-LTE设备，在5G建设中也将会有速度优势。极端情况下，只需要对天馈系统和主设备进行升级，通过Massive MIMO可以大幅提高5G覆盖能力，可以充分复用4G站址以及配套资源，获得快速网络部署优势。
尘埃落定？三大运营商5G频谱方案：移动获2.6GHz的160M，电信联通各获3.5GHz的100M
看似是占了些便宜，但这些便宜背后是代价，从全球范围来看，2.6GHz产业链都非常不成熟。产业链不成熟就意味着成本高，消费者的选择少，可能就会重蹈TD-SCDMA的覆辙。
从这个层面来讲，三大运营商中，中国移动有财力、有能力担负起培育产业链的重任。与之相反的是，电信和联通拿到了3.5GHz，貌似是个高频(与2.6GHz相比)，但却是全球最为主流的5G频段，在产业链健壮度方面，拥有很大的规模和成本优势。
在本次北京PT展透露的5G频谱划分方案，是否预示着5G频谱方案已最终确定?一旦确定电信联通采用3.5GHz、移动采用2.6GHz较为低频的方案，除了对三大运营商5G网络建设带来巨大变化之外，也必将对华为、中兴、爱立信等主设备商，中国铁塔等基础设施服务商，以及通信服务行业带来巨大的影响。