此前，红芯根本就不叫红芯，原来主打产品名叫云适配，顾名思义就是通过移动适配技术把网站快速的自动适配到手机上，而企业移动互联网风声水起的时候，云适配提出的一行代码就可以帮你快速实现移动化，依靠的也是浏览器技术，将企业的网站和内部管理系统适配到手机端。
而当时面对多操作系统（IOS，Android），多终端现象，主流还是倾向原生开发，对于企业而言难度可想而知，同样的功能，同样的代码要面对不同操作系统重复开发两到三次，更别提要适配到不同的移动终端上。所以云适配当时提出的NO APP，NO API的口号，颇受企业用户欢迎和认可。
但是有一利就有一弊，适配技术虽好，但是面对企业内部多管理系统和多业务系统数据的交差，云适配就显得有些力不从心，加上企业移动化技术也日益多样，云适配也看到了未来的发展空间，在去年的时候，果断的做出了战略调整，推出了红芯安全。
红芯的主要业务，并不是向企业售卖更加好用的浏览器，而是更好的满足政府客户和国企类客户行为监控的需求。就是当员工用红芯上网的时候，所有的行为都可以被监控，同时，网络抓取的到内容也是密文无法解析，进而保障企业的网络安全。
那么，就是这样的一家公司，却因为“造假事件”而红遍了业内，为此，我们也在第一时间针对网友们关心的问题采访了红芯高层。
Q：红芯到底是不是一款跟大家理解中的浏览器，还是一款企业级的端到端解决方案？
A：红芯是企业级端到端解决方案。
浏览器和浏览器内核是不同的概念，红芯浏览器和Chrome浏览器有关联的地方，是两者都使用了开源的Chromium内核项目，红芯浏览器并不是直接拿Chrome浏览器换做自己的产品，而是在Chromium开源项目基础上进行技术创新。同时，区别于传统的浏览器，红芯浏览器是专门针对企业办公场景设计的。
国际上浏览器内核技术是不断迭代更新的，Webkit内核基于开源KHTML，Blink内核基于Webkit内核，红芯浏览器内核Redcore是基于Chromium／Blink，Redcore内核的技术创新体现在以下三方面：
第一，红芯隐盾，该功能主要是让企业的应用系统隐身，只对特定身份和设备可见，从而有效避免外部可能的攻击，帮助企业解决上云和移动化面临的安全问题；
第二，红芯云适配，主要是将企业PC端系统适配至移动端，从而帮助企业快速实现移动办公；
第三，安全可控浏览器，通过私有DNS、加密缓存、国密算法支持等功能，帮助企业进行数据保护和隐私保护。
Q：对于坑蒙拐骗两亿五，这句话你怎么看？
A：融资是一个完全市场化的过程。投资人对我们进行了充分的技术了解和业务尽调，之后选择投资红芯。
Q：放眼世界上四大主流浏览器内核（微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核Blink、苹果Safari内核Webkit、火狐浏览器内核Gecko）皆为国外所有，全力研发具有我国自主知识产权的浏览器核心技术，推出世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核——红芯Redcore。我们的浏览器内核到底是不是自主研发的，还是向联合创始人高婧所言是站在巨人的肩膀上创新的？
A：浏览器和浏览器内核是不同的概念，红芯浏览器和Chrome浏览器有关联的地方，是两者都使用了开源的Chromium内核项目，红芯浏览器并不是直接拿Chrome浏览器换做自己的产品，而是在Chromium开源项目基础上进行技术创新。
Q：如果要完全从底层研发一款浏览器，到投入商用到底需要投入多少人力物力？目前红芯有多少研发人员，每年在研发上的投入到底是多少？我们也可以理解为什么这么多年连360这样的浏览器也是基于别人的内核构建的。
A：浏览器的技术难度与操作系统相当，一千多万行代码。
Q：有人拿红芯和汉芯对比，你们到底拿没拿过国家的相关扶持基金？
A：我们和汉芯有本质的不同，网上一些对网友的误导言论我们会追究法律责任。我们的融资是市场化的行为，不是通过政府扶持基金。
Q：有人把创始人陈本峰说成是只写过微软浏览器404页面的“莆田系”程序员？你怎么看？你曾经在微软主要的负责哪一块？
A：404页面的确是陈本峰所写，这个页面是大家比较容易理解的，所以用来作为宣传亮点。陈本峰在微软参与IE浏览器内核渲染层、网络层的研发
Q：从默默无名到一夜爆红，你最大的感受是什么？
A：我们希望大家了解事实，真正了解红芯的技术创新，了解我们向客户提供的价值。
Q：这件事对你们有什么影响？
A：如果处理不当，可能我们就再也得不到客户了。中国原创的技术并不多，而我们是实实在在地做原创的技术，满足客户的需求。所以我们这次愿意沟通，沟通好了，我们才有明天。如果我们没了，对中国和客户都是也个损失。
关于红芯，我无法评价他的好与坏，关于他坑蒙拐骗二亿五，我觉得在资本收紧的当下，能融到资都是英雄，另外，所有资本方都不是傻子，哪有那么好“骗”的投资机构，关于企业用户，谁能够帮助企业解决实际问题创造价值才是根本。
