作为曾经的世界首富，比尔盖茨的说法，有其道理，而且说的也是目前的事实。至少在短期来说，中国的人工智能超越美国，依然是一个无法想象的局面。
美国的谷歌、亚马逊，facebook和苹果等科技公司，以及为这些公司提供科技支持的麻省理工学院、斯坦福大学等世界一流大学，的确在人工智能的培育上，有着先天的科技、金融以及行业等方面的优势。
二、任何伟大的人物都可能会看走眼
毕竟人无完人，就像曾经预言世界上只需要5台电脑的前IBM董事长马斯．沃森那样，比尔·盖茨，也不可能永远都预言正确。即使这些曾经的伟大商业人物，他们对于当时的实际情况了如指掌，也很难分辨出哪些情况是未来才会出现，而当时看来绝对荒谬绝伦的。
为什么微软在互联网以及之后的移动互联网时代，开始渐渐地体力不支？就是因为，比尔盖茨当年对这些新业务不够看好，同时也并不足够重视。
所以对于比尔盖茨所说的，认为中国不能弯道超车的说法，看未来两国可能的科技水平，其实是很难定论的。我们真正需要关注的可能是一个，别处的，但却是很核心的问题，那就是人口的质量和数量。
三、中国的优势——人口的质量和数量
当年日本经济崛起的时候，美国人很是担心，但很快日本就开始走了下坡路。表面上有所谓广场协议和日本自身的产业结构缺陷，但深层次的原因在于，面对这些挫折和弊病，日本没有足够的新鲜人口，作为力量的源泉。换言之，日本无法通过足够数量的高素质人口作为活力，来冲破自身产业上或者行业等方面的各种弊病和桎梏。
反过来看看中国，我们至少有与世界市场经济直接或间接相连的庞大人口，这种人口初步具备了相应的劳动素质，而摆脱了印度虽然人口庞大，但无法有效介入市场经济的困境。
所以，就人口问题而言，中国目前的庞大人口，初步具备了一定的劳动素养，这才是能够与美国人口相抗衡的核心经济竞争力。
为什么人口质量如此重要呢？我们可以反观日本。
日本原计划用大量的智能机器人来代替需要喂养的麻烦更多的国民，到如今，日本的机器人产业也依然世界领先。可为什么日本的经济始终一蹶不振呢？那是因为日本没有足够数量的新鲜人口！新鲜人口的作用，不仅仅在于刺激需求，提供生产力，更重要的是还可以成为源源不断的创新源泉，而这是机器人无法做到的。
除此以外，庞大的有素质的人口，还可以做到很多，我们目前可能并未想到，但实际却非常重要的经济贡献。
这就像一片树林，里面其实是一个生态完整的体系。并非是因为有了一颗颗足够数量的树，而是因为这些树衍生出了一系列的生机。以此类推，人口可以衍生出一系列的商机，和经济活力一样。
四、美国的大杀器——有择优倾向的移民传统
不过中国的人口也存在着问题：老龄化的趋势日趋严重，理论上可能会步日本的后尘。而美国作为一个有着历史悠久的移民传统的国家，它可以不断的从世界上择优选用最先进素质的人为自己服务，在很大程度上这才是美国基业常青的根本。
无论是在中美之间的贸易战，还是未来的经济大比拼，在基于人口因素的力量博弈中，中国要想占得优势，必须更好的关注国民的生存状态，让百姓更好地生养。同时，中国应该创造希望和足够有吸引力的机会，吸引世界的先进人才为自己所用。我想这才是，中国人口问题获得根本性改善的方向。
